Vaccinaties Honden Vaccineren? Jazeker, maar met mate.   I Lees hier over de nieuwe wetenschappelijk onderbouwde inzichten over het vaccineren van onze honden.

Het vaccineren van onze huisdieren is belangrijk, maar recent onderzoek toont aan dat het inentingsbeleid van de laatste jaren achterhaald is. (wij mensen laten ons ook niet elk jaar tegen tetanus of polio inenten).
Verschillende EU universiteiten bevelen daarom tegenwoordig een nieuw vaccinatieschema aan.
Omdat vaccinaties zeer belastend zijn voor het dier,  gaat men tegenwoordig uit van de gedachte: “ Zoveel nodig, maar zo weinig mogelijk, aangepast aan het individuele risico dat een dier zou kunnen lopen”.

Recente studies wijzen uit dat verschillende vaccinaties voor langdurige immuniteit zorgen. In detail gaat het om

- bescherming langer dan 7 jaar:           Hondenziekte, Parvo, Hepatitis
- bescherming minimum 3 jaar:              Rabiës, Parainfluenza
- minder dan 1 jaar:                                Leptospirosis (Ziekte van Weil)

De nieuwe aanbeveling is daarom (dit is duidelijk een compromis die men met de farmaceutische industrie heeft gesloten):

Hondenziekte, Parvo, Hepatitis                Eens in de 3 jaar
Rabiës                                                       Eens in de 3 jaar (Novibac van Intervet)
Leptospirosis (Ziekte van Weil)                  jaarlijks

Afgeraden (vanwege mogelijke zware bijwerkingen):

- Borreliose
- Tetanus
- FSME

Binnen de EU (B.v. voor vakantie reisjes naar Frankrijk, Duitsland etc.) is alléén de enting tegen Rabiës verplicht.
De Firma Intervet biedt een entstof aan die binnen de EU officieel  door de instanties voor 3 jaar goedgekeurd is.
Vraag dus uw dierenarts naar de Novibac-enting.

Er zijn dierenartsen die bij Rabiës nog steeds een entstof voor 1 jaar willen gebruiken.  Accepteer dit NIET. EIS expliciet de enting voor 3 jaar. Als de dierenarts  maar voor 1 jaar wil enten, zeg dan dat u met uw dier naar een andere praktijk gaat. U zult verbaasd zijn hoe snel dan ineens de 3-jaars-vaccinatie uit de la wordt gehaald.

Verder zijn er dierenartsen die ons vertellen dat de Ziekte-van-Weil-enting uitsluitend samen met de Parvo-enting (cocktail) te krijgen is. Ook dit is absoluut NIET WAAR. Een dierenarts die dit vertelt denkt meer aan het welzijn van zijn portemonnee dan aan het welzijn van het dier. Als u dus jaarlijks uw hond de Ziekte-van-Weil-prik wilt laten geven is het NIET noodzakelijk om gelijktijdig tegen Parvo te enten. Er bestaat hier geen reden voor, een Parvo-enting beschermt immers minimum 3 jaar lang (studies wijzen uit dat ze zelfs langer dan 7 jaar beschermt).

Onderschat de bijwerkingen van vaccinaties niet. Behalve de inentingsstof zitten in de prik namelijk chemische stoffen zoals kwik, formaldehyde, paraffine, aluminium etc.  die het immuunsysteem van het dier ernstig aan kunnen tasten. Men weet tegenwoordig dat tussen een heel aantal aandoeningen (b.v.allergieën, epilepsie, auto-immuunziektes)) en vaccinaties een oorzakelijk verband bestaat. Vooral de cocktail-entingen zijn zeer belastend voor het dier.

Prof. Dr. M. Horzinek (Vet. Universiteit Utrecht) heeft al in 2001 in een interview bij de Duitse WDR gezegd: “Het zijn wetenschappelijke inzichten die zeggen dat het niet nodig is om jaarlijks te enten. Het zou geen probleem zijn om met beduidend langere intervallen te werken. Maar de dierenartsen willen hun klanten minimum eens per jaar zien, en verder hebben ook de producenten van inentingstoffen geen interesse er aan dat minder vaak gevaccineerd wordt.”

08/2006

Belangrijke aanmerking 02.11.07

Toevallig kreeg ik onlangs het officiële advies van de "Vereniging van duitse dierenartsen" uit 2006 in handen (Bundesverband praktizierender Tierärzte).

Zij geven de volgende aanbeveling:

Als de pup een goede basisimmunisatie heeft gehad (puppy-entingen), nog één booster op éénjarige leeftijd. Daarna is het volgens de nieuwste stand van de wetenschap voldoende om een driejarige ritme te handhaven voor wat betreft herhalingsvaccinaties tegen Hondenziekte, Parvo en hepatitis.

Voor wat betreft de "Ziekte van Weil" (Leptospirose) was het volgende te lezen - ik vertaal letterlijk:

"Wij bevelen jaarlijkse vaccinatie in epidemiegebieden aan. Wél moet aangemerkt worden dat tegenwoordig deze ziekte voornaamelijk door de serovars (groepen) L.grippotyphosa, bratislava, pomona, saxkoebing, sejroe en, minder vaak door L. australis wordt veroorzaakt, waartegen de vaccinatie NIET beschermt, omdat deze groepen in de entstoffen die momenteel gebruikt worden, niet zitten. "

Dezelfde aanbevelingen worden trouwens ook door Zwitserse dierenartsen gehandhaafd.

Hoe komt het dat de Nederlandse dierenartsen nog steeds het liefst jaarlijks willen vaccineren, terwijl in veel andere landen  de officiële autoriteiten een veel langere entritme aanbevelen?  Zouden ze in Duitsland, Zwitserland etc. andere (betere) entstoffen gebruiken dan in Nederland?

Een telefoontje met een aantal farmaceutische bedrijven bracht duidelijkheid.  Nee, de entstoffen zijn dezelfde. De uitleg... ja ...  eigenlijk had men geen uitleg.... uiteindelijk komt het er op neer dat in Nederland de dierenartsen gewoon niet mee willen werken aan een langere entritme.

Ik wil verder niet ingaan op de reden waarom dierenartsen in Nederland stug vasthouden aan de (onnodige, ongezonde) jaarlijkse prik.

Wij, de dierenbazen, bepalen uiteindelijk of en wanneer geënt wordt, niet de dierenarts.

Durf kritische vragen te stellen op het moment dat u de afspraak maakt.  Durf van praktijk te veranderen als hij stug vasthoudt aan achterhaalde entschema's  - het gaat immers om de gezondheid van uw cameraadje.